Les opérateurs de recherche avancée peuvent être utiles. De nombreuses personnes les utilisent à des fins de diagnostic, notamment le site: recherche. Il existe cependant de bonnes raisons de ne pas dépendre du site de Google: effectuez une recherche pour obtenir des informations sur le classement des sites, l’indexation ou l’algorithme de Google lui-même.
Recherche de site débranchée de l’algorithme de Google
Le site: la recherche n’est pas liée à l’algorithme de Google. Cela est en fait vrai pour tous les opérateurs de recherche avancée.
Les opérateurs de recherche avancée sont conçus pour faire une seule chose et ils n’ont pas besoin du traitement du langage naturel ou d’une analyse de backlink pour remplir leur rôle.
Il n’y a aucun aperçu lié à l’algorithme de recherche qui peut être obtenu à partir d’un site: la recherche. Les SEO essaient depuis environ 17 ans et si quelque chose en venait, nous en parlerions maintenant.
La recherche sur le site peut être aléatoire et incomplète
L’opérateur de recherche de site affiche des résultats de recherche aléatoires et incomplets. Pour certains sites, l’opérateur site: search affichera des résultats différents si vous changez de navigateur.
La Google Search Console contient des informations plus complètes et plus précises sur l’indexation.
Les résultats des opérateurs de recherche avancée de Google sont traditionnellement incomplets et / ou randomisés. Plus important encore, le site: la recherche est déconnectée de l’algorithme de classement de Google.
Ci-dessous, une capture d’écran d’un site: recherche du New York Times. Étrangement, un sous-domaine de langue chinoise est répertorié en premier. On pourrait penser que la page d’accueil, sans doute la page la plus populaire, serait le premier résultat. La page suivante qui est répertoriée est une page Twitter. Je ne savais pas que ces pages existaient.
Cette recherche sur le site Web du New York Times montre à quel point les résultats de la recherche sur le site sont aléatoires.
Opérateurs de recherche avancée et randomisation
L’ancien opérateur de recherche de liens est un exemple intéressant de la façon dont Google randomise et limite les informations affichées.
Au début, la recherche de liens a montré des sites classés PageRank 4 ou plus. Mon souvenir de la raison pour laquelle le choix d’afficher uniquement les backlinks provenant de sites qui étaient PageRank 4 ou plus a été fait afin d’afficher une liste incomplète de backlinks.
Le choix de n’afficher que les sites PageRank 4+ était arbitraire.
En 2004, le négociant en recherche Dave Naylor (DaveN) a approché un ingénieur de Google lors d’une conférence de recherche et a suggéré qu’il serait préférable d’afficher une sélection aléatoire de backlinks indépendamment du PageRank. La raison en était que les petits sites pourraient voir plus de leurs backlinks.
L’ancien ingénieur de Google, Matt Cutts, a relaté ces événements dans un article WebmasterWorld sous le surnom de GoogleGuy:
“Je pense que lors de la récente conférence Search Engine Strategies à Londres, DaveN a suggéré à un représentant Google qu’il pourrait être préférable et plus juste de montrer un échantillon aléatoire de backlinks au lieu de liens PR plus élevés seulement; cela permettrait aux propriétaires de sites de domaines plus petits de voir plus de leurs backlinks, même s’ils n’ont pas de liens RP élevés.
Je sais que le représentant de Google a pensé que c’était une très bonne idée qui aiderait les sites plus petits qui pourraient ne pas avoir de liens RP élevés, alors ils ont transmis la suggestion de DaveN. Si vous voyez la commande link: commencer à renvoyer un plus large éventail de backlinks au lieu de liens de relations publiques uniquement, vous pouvez remercier un membre WebmasterWorld pour la suggestion! “
Capture d’écran d’une publication WebmasterWorld de GoogleGuy, alias l’ancien ingénieur Google Matt Cutts.
Pourquoi parler d’opérateur de recherche de liens?
La raison pour laquelle je montre l’exemple d’un opérateur de recherche de liens est que Google a confirmé qu’un opérateur de recherche allait montrer un échantillon aléatoire. C’est une situation rare où quelqu’un de Google a ouvertement discuté des choix faits pour l’un des opérateurs de recherche avancée.
Les opérateurs de recherche avancée sont séparés de l’algorithme principal
Comme l’illustre l’exemple de l’opérateur de recherche de liens, les opérateurs de recherche avancée sont spécialement conçus pour effectuer un travail limité en dehors de l’algorithme.
Lorsque les opérateurs allintitle, allinurl et de recherche de liens ont été introduits pour la première fois, la communauté SEO s’est déchaînée en essayant de déconstruire l’algorithme de Google. Ils ont passé des HEURES à essayer de comprendre pourquoi leur site se classait n ° 1 dans les SERPs allintitle mais pas dans les SERPs réguliers. etc.
De nombreuses heures ont été perdues à essayer de corréler les opérateurs de recherche avancée avec les classements des 16 ou 17 dernières années. Si quelque chose d’utile avait été trouvé, nous parlerions de ces détails aujourd’hui.
Mais nous n’en parlons pas parce que Google a délibérément conçu ces opérateurs de recherche avancés pour afficher un échantillon. Tout le monde sait que la Search Console de Google est plus précise.
En relation: Chaque opérateur de recherche Google avancée que vous devez connaître
John Mueller de Google met en garde contre les hypothèses
John Mueller de Google a récemment mis en garde contre les hypothèses basées sur le site: recherche.
Les requêtes de sites sont toujours artificielles, donc je ne ferais pas trop d’hypothèses là-bas.
– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 13 mars 2020
Le fait est que l’opérateur de recherche de site n’est pas utile pour diagnostiquer les problèmes de classement ou essayer de comprendre l’algorithme de Google.
Regardez John Mueller dire que l’opérateur de recherche de site: n’est pas précis et peut être décalé d’un facteur dix à cent.