John Mueller de Google sur la vitesse du lien et les pénalités

John Mueller de Google a répondu à une question sur l'obtention de liens trop rapidement et si cela entraînerait une pénalité. La vitesse à laquelle les liens sont acquis est connue dans la communauté SEO sous le nom de vitesse des liens. La réponse de John Mueller a donné un aperçu du sujet de l’obtention de liens trop rapides et s’il en résulte des sanctions.

Contexte de la vitesse de liaison

Certaines des personnes qui promeuvent l'idée de la vitesse des liens ne citent pas de brevets ou de documents de recherche pour soutenir leurs idées. Cela rend automatiquement leurs affirmations spéculatives et non factuelles.

Il est important de souligner que l'idée de la vitesse des liens a été créée par la communauté SEO.

L'idée est basée sur la découverte d'un brevet. Le brevet, entre autres, mentionne la mesure de la croissance des liens dans le contexte du temps. Le brevet est nommé Information Retrieval Based on Historical Data.

Ce brevet concerne beaucoup de choses. Par exemple, il explique comment comprendre si une page Web plus ancienne est obsolète et si une page plus récente est plus pertinente.

La vitesse de liaison est l'idée qu'un taux élevé de croissance de liaison est une mauvaise chose. Le brevet décrit comment un nouveau site avec un taux élevé de croissance de liens peut être jugé plus pertinent qu'un site plus ancien.

Le brevet contient des informations qui contredisent l'idée de la vitesse de liaison.

C'est ce qu'il dit:

«Prenons l'exemple d'un document avec une date de création d'hier référencé par 10 liens arrière.

Ce document peut être mieux noté par le moteur de recherche 125 qu'un document dont la date de création remonte à 10 ans et qui est référencé par 100 liens de retour, car le taux de croissance des liens pour les premiers est relativement plus élevé que pour les seconds. »

Voyez comment cela contredit l'idée de vitesse de liaison?

Ce passage met en évidence la propension de certains référenceurs à choisir quelle partie d'un brevet ils croiront car elle correspond à leur expérience et quelle partie ils choisissent d'ignorer car elle ne correspond pas à leur récit du fonctionnement des moteurs de recherche.

Le brevet a plus à dire sur les liens:

"Bien qu'un taux de croissance houleux du nombre de liens de retour puisse être un facteur utilisé par le moteur de recherche 125 pour classer les documents, il peut également signaler une tentative de spam du moteur de recherche 125. Par conséquent, dans cette situation, le moteur de recherche 125 peut en fait diminuer le score d'un ou de plusieurs documents pour réduire l'effet du spam. »

Le voilà. C’est là que l’idée de la vitesse du lien est née. Sauf que ce n'est pas vraiment la preuve que la vitesse du lien existe.

Le brevet ne dit pas explicitement que le taux de croissance est la raison pour laquelle le moteur de recherche pourrait abaisser le taux de croissance.

Il indique qu'un «taux de croissance épineux» dans les backlinks pourrait entraîner une baisse du score du moteur de recherche.

Ce n'est pas seulement de la sémantique. Le brevet utilise une fois de plus le mot «épineux» dans le contexte des graphiques Web. Les graphiques Web désignent une carte d'Internet reliée par des liens.

Voici ce que dit le brevet:

«Les graphiques Web développés naturellement impliquent généralement des décisions indépendantes.

Les graphiques Web générés synthétiquement, qui sont généralement le signe d'une intention de spam, sont basés sur des décisions coordonnées, ce qui fait que le profil de croissance des mots / bigrammes / phrases d'ancrage est probablement relativement hérissé. »

Ce dont parle vraiment ce brevet, c'est le taux de croissance naturel et lisse par rapport à un taux de croissance épineux et contre nature.

Un taux de croissance épineux peut se manifester au cours des mois. C'est une grande différence avec l'idée de vitesse de liaison qui propose qu'une grande quantité de liaisons acquises dans une courte période entraînera une pénalité.

Un site qui atteint une popularité soudaine et un grand nombre de liens rapides pourrait indiquer une actualité accrue. Dans ce cas, Google ferait en fait la promotion de cette page plus haut. Cela fait partie de la mise à jour de Query Deserves Freshness.

Une mise à jour Google de 2011, Query Deserves Freshness, fait la promotion de nouveaux contenus d'actualité qui peuvent être signalés par une augmentation des liens récents.

Donc, pour conclure:

Le brevet ne mentionne pas la vitesse de liaison. Le mot vélocité n’est pas mentionné. Le brevet décrit un taux de croissance «hétéroclite» comme un signal de spam. Il discute de récompenser les sites qui obtiennent des liens rapidement.Le brevet date de 2003.

Oui, c'est un ancien brevet. Donc, à part le fait que le brevet discute de récompenser les liens obtenus rapidement et parle de taux de croissance épineux et non de la vitesse des liens, c'est un ancien brevet.

Cela le rend moins susceptible d'être encore une partie importante des algorithmes d'aujourd'hui. Même le PageRank a été remplacé en 2006.

Tout cela est donc le contexte de la vitesse de liaison.

Voici ce que dit Mueller à propos de la vitesse des liens

Link Velocity entraînera-t-il une pénalité?

Ceci est la question:

"Si je crée 200 backlinks en deux jours et que je n'ai pas effectué de création de liens pendant des années, Google y verra-t-il toujours un chapeau noir et me pénalisera-t-il?

Et la vitesse du lien? "

John Mueller a répondu:

"De mon point de vue, si vous vous lancez avec une question comme celle-ci et que vous dites que je vais obtenir 200 backlinks en deux jours … alors cela ressemble beaucoup à ce que vous n'obtenez pas de backlinks naturels.

Cela ressemble beaucoup à ce que vous partez et que vous les achetez ou que quelqu'un les achète pour vous. Et cela en soi serait une chose dont nous ne serions pas satisfaits. »

Qu'un lien soit naturel est ce qui compte

Mueller met de côté la question de la vitesse des liens et se concentre sur la nature des liens.

Il dit spécifiquement que c'est la qualité des liens achetés qui incitera Google à agir, et non la vitesse d'acquisition des liens.

John Mueller de Google traite de la vitesse des liens

Mueller revient ensuite en arrière et aborde la soi-disant «vitesse de liaison».

Voici ce que dit John Mueller à propos de la vitesse de liaison:

"Il ne s'agit donc pas tant du nombre de liens que vous obtenez au cours de quelle période. C’est vraiment juste… si ce sont des liens qui ne sont pas naturels ou de notre point de vue problématique, alors ce serait problématique.

C'est comme si peu importait combien ou dans quel temps. "

C'est une déclaration claire que la qualité des liens, qu'ils soient naturels ou non naturels, est ce qui compte.

Mueller déclare que le taux d'acquisition de liens et la période dans laquelle ces liens sont acquis ne sont pas un facteur.

Certains dans l'industrie continueront de conserver l'idée de la vitesse de liaison. Beaucoup diront que leur expérience prouve qu'elle existe.

Mais ce que l'on voit est une chose. Ce qui a causé ce qui est vu, c'est autre chose. Deux choses différentes.

J'ai fourni le contexte montrant d'où vient l'idée de la vitesse du lien et pourquoi elle n'a jamais été une théorie SEO précise. La réponse de John Mueller semble confirmer que le concept de vitesse de liaison n’est pas un facteur. Plus important encore, Mueller confirme que ce sont les facteurs spécifiques au lien eux-mêmes qui importent.

Regardez et écoutez John Mueller répondre à la question ici:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *