L’audit de mon site dit que le nombre de mots est bas – est-ce important?

Note de l’éditeur: «Ask an SEO» est une chronique hebdomadaire rédigée par des experts techniques du SEO Shelly Fagin, Ryan Jones, Adam Riemer et Tony Wright. Venez avec votre question SEO la plus difficile et remplissez notre formulaire. Vous pourriez voir votre réponse dans le prochain message #AskanSEO!

Cette semaine pour «Ask An SEO», nous avons une question de Michael à Miami. Il demande:

«Je viens de faire des« audits de sites SEO automatiques »avec 5 sites SEO différents qui offrent cela en tant que service gratuit. Les deux premiers audits SEO ont convenu que beaucoup de mes pages ont un «faible nombre de mots». Mais il est parfaitement normal que la plupart de mes pages contiennent peu de mots car ce n’est pas un blog. 97% de mes pages contiennent des exercices interactifs pour que les étrangers apprennent l’anglais comme langue seconde (ESL), tous avec 1) vidéo, 2) images, 3) audio et 4) le quiz lui-même. Il y a du texte bien sûr, mais pas beaucoup, pas assez pour satisfaire les analyses, dont l’une dit que Google veut voir au moins mille mots sur chaque page qui seraient TRÈS difficiles à faire, et aussi complètement dénués de sens lorsque le contexte est pris en compte.

Cela me dérange beaucoup car il est marqué comme ayant un IMPACT NÉGATIF ​​ÉLEVÉ sur mon score SEO, ce qui m’empêche d’avoir plus de visiteurs. »

Grande question. La première chose que je veux aborder est «les audits de site automatiques».

Il n’y a aucun outil qui puisse le faire efficacement ou auquel vous devriez faire confiance.

Aucun!

Un audit de site prend quelques semaines et nécessite un audit manuel du code, du contenu, de la structure, du rendu et de la vitesse des pages, etc.

Les machines et les outils ne peuvent pas faire cela.

La raison en est que ces outils utilisent des concepts génériques pour rechercher des choses spécifiques, mais ces choses ne sont pas applicables à tous les sites Web ou à toutes les situations.

C’est pourquoi vous obtenez ces échecs.

Cela ne signifie pas que vous avez un problème réel.

Cela signifie que l’outil n’est pas conçu pour auditer votre situation spécifique.

Mon opinion personnelle est que l’utilisation d’un outil automatisé rapide est l’équivalent du spam et des blogs et forums pour les backlinks.

Il recherche des victoires courtes et rapides sans tenir compte de votre situation spécifique.

Cela peut également entraîner beaucoup de problèmes à long terme.

Dans votre question ci-dessus, si vous commencez à ajouter des tonnes de contenu uniquement pour apaiser les outils, vous pourriez créer une mauvaise expérience utilisateur et une expérience de spam pour les moteurs de recherche.

Vous pouvez réussir l’audit automatisé, mais vous pourriez également vous faire du mal.

Vos instincts sonnent bien, mais je ne sais pas non plus ce qu’est votre site Web, je ne peux donc pas le consulter pour voir.

Il existe des araignées comme Sitebulb, DeepCrawl et ScreamingFrog qui explorent votre site Web et détectent des problèmes potentiels.

La différence avec ceux-ci (en particulier DeepCrawl et Sitebulb) est que vous pouvez définir ce que vous recherchez et définir des limites afin que l’araignée soit en ligne avec vos objectifs et les nuances spécifiques de votre site Web.

Vous pouvez utiliser ces outils pour découvrir les problèmes potentiels et gagner du temps, mais vous devez également faire le travail et savoir ce qu’ils doivent rechercher.

Mais tout comme «l’audit automatique du site», ils ne savent pas pourquoi les choses sont comme elles sont sur votre site Web.

Ce qui est un problème pour eux n’est pas toujours un problème et aurait pu être fait exprès pour le référencement.

Fondamentalement, ne paniquez pas si vous échouez à un test.

Respirez profondément et évaluez si l’outil est bon.

Si votre question sur vos pages a peu ou pas de contenu, passons à la réponse.

La plupart des choses en SEO sont situationnelles et doivent être considérées comme telles – que ce soit un outil ou un googleur donnant une réponse à une question.

Cela ne s’applique probablement pas à votre situation spécifique, alors ne le prenez pas à cœur et appliquez les conseils.

C’est l’erreur # 1 que beaucoup de gens font.

Si vos pages ne nécessitent pas 1 000 mots, ne vous inquiétez pas d’écrire 1 000 mots.

Au lieu de cela, écrivez ce dont vous avez besoin pour fournir une expérience claire et concise, puis ajoutez toutes les ressources ou exemples supplémentaires nécessaires. Ceci comprend:

Word count.Images.Examples.FAQs.Etc.

Vous pouvez également faire plus.

Voici un point de départ:

Vérifiez que chaque page a: Recherchez un schéma qui correspond à chacun des éléments que vous avez sur vos pages. Sans connaître votre situation spécifique, voici quelques types que vous voudrez peut-être regarder: Ressources d’apprentissage Vidéo (pour un type de vidéo intégrée): Il existe un autre schéma de type de vidéo, utilisez donc le plus pertinent pour votre contenu et votre page. Cours: Parce que vous fournir un cours, cela pourrait être pertinent pour certaines de vos pages.Vérifiez la vitesse de votre page. Il semble que vous allez avoir beaucoup de demandes de ressources et de fichiers. Si vous pouvez obtenir des gains avec la vitesse de la page, cela devrait fonctionner en votre faveur.

Un faible nombre de mots n’est pas toujours une mauvaise chose.

Parfois, le meilleur résultat est une simple à trois phrases.

La chose importante à retenir est qu’un outil ne sait pas de quoi parle votre site Web, ni ce qui devrait être sur votre page pour offrir la meilleure expérience.

Les outils affichent les avertissements comme une meilleure pratique générale, c’est pourquoi vous devez plonger et évaluer chaque avertissement ou indice par vous-même.

J’espère que ça aide.

Davantage de ressources:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *