Il existe de nombreux types de référenceurs dans le monde et de nombreuses techniques ont déjà été utilisées par des personnes. On sait que certains obtiennent des résultats à certains égards, tandis que d'autres peuvent atteindre ces mêmes résultats de manière différente. Cependant, il existe deux types de techniques de référencement en général, à savoir le référencement négatif et le référencement positif, que l'on peut également appeler «bon référencement» et «mauvais référencement».
Vous pensez peut-être qu'un mauvais référencement donnerait de mauvais résultats pour votre site Web et qu'un bon référencement donnerait de bons résultats pour votre site Web. Eh bien, si tel était le cas, il n'y aurait pas d'existence d'un mauvais référencement. Mais il faut dire que le mauvais référencement ou le référencement négatif fonctionne également. Ceci est généralement appelé spamming. Par exemple, si quelqu'un essaie de spammer des forums ou des sites Web avec des liens de commentaire pour obtenir des liens en arrière pour son site Web de manière spammée ou non organique, il s'agit du référencement négatif.
Google avait précédemment déclaré que le référencement négatif ne fonctionnait pas sur sa plateforme. Cela signifie que vous ne pouvez pas simplement créer des liens de courrier indésirable pour votre site Web et pousser votre site Web au sommet des classements de recherche. Nous avons entendu et vu des rapports contrastés à ce sujet, mais la situation en matière de spam sur Google est pratiquement inexistante par rapport à la période précédente.
S'associant à l'acte, Bing dit maintenant qu'ils n'ont jamais vu un cas où le référencement négatif a fonctionné pour un site Web. Fondamentalement, Bing’s Dubut dit que le référencement négatif ne fonctionne pas également sur Bing.
Voici ce que Frédéric Dubut, connu sous le nom de combattant du spam de Bing, avait à dire:
«Je n’ai jamais vu de cas où un changement de classement serait imputable de manière irréfutable à un référencement négatif uniquement.»
Nous surveillons les attaques de référencement négatives potentielles. Je dirai que toutes choses considérées, celles-ci sont encore assez rares par rapport au spam "traditionnel".
– Frédéric Dubut (@CoperniX) 1er août 2019