Liens, IA et mise à jour de mai 2020 de Google

Certains membres de la communauté SEO ont remarqué des modèles liés liés dans des sites qui ont perdu leur classement. Y a-t-il quelque chose?

Hier, Jeff Coyle (@jeffrey_coyle) de MarketMuse (@MarketMuseCo) a partagé les résultats de ses recherches et a noté que les sites avec un taux élevé d’acquisitions de liens étaient gagnants dans l’espace de recherche local.

Il a également noté que les pages minces qui étaient soutenues par des facteurs hors page comme les liens souffraient également, comme si ces liens ne servaient plus.

Il est bon d’être conscient du changement. Mais il est prudent de ne pas faire d’hypothèses sur la base de ces connaissances.

Jeff n’a pas dit que c’était les raisons des changements. Ce qu’il a décrit, ce sont des modèles inhabituels.

Google Nofollow Hint modifié en mars 2020

Il convient de garder à l’esprit que le 1er mars 2020 est la date à laquelle Google était censé commencer à utiliser Nofollow comme indice à des fins d’exploration et d’indexation.

Selon l’annonce officielle de Google en septembre 2019, Google utilisait déjà nofollow comme indice à des fins de classement.

PUBLICITÉ

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Un autre changement devait se produire en 2020. Nous avons maintenant deux mois après cette date lorsqu’un changement dans l’exploration et l’indexation s’est produit.

Y a-t-il une connexion? Google n’a confirmé aucune connexion.

Lier les taux d’acquisition et mettre à jour les perdants

Le fondateur de Link Research Tools (@lnkresearchtool), Christoph Cemper (@ChristophCemper), a partagé une observation intéressante.

Il a publié sur Facebook qu’il voyait un schéma dans de nombreux sites qui avaient perdu leur classement.

Ce qu’il a vu, c’était des sites avec une vitesse de liaison négative perdant des classements.

La vitesse des liens est une expression qui décrit la vitesse à laquelle un site acquiert des liens.

Une tendance négative de la vitesse des liens est la situation où un site perd réellement des liens, où les liens tombent.

Chaque site perd des liens. Mais si un site est pertinent, ils acquièrent également des liens. Un site actif et populaire va naturellement acquérir plus de liens qu’il n’en perd.

Ce que Christoph Cemper a vu, c’est que les sites qui perdaient des liens à un rythme entraînant une perte nette de liens perdaient dans cette dernière mise à jour.

PUBLICITÉ

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

C’est une observation intéressante que les sites avec une vitesse de liaison négative seraient de grands perdants. À mon avis, la vitesse du lien peut être une qualité du type de site qui perdrait son classement.

Mais à mon avis, la vitesse de liaison elle-même n’est probablement pas la cause de la perte de classement. La cause de la perte du classement pourrait avoir quelque chose à voir avec la raison pour laquelle un site est devenu non pertinent pour le public Internet.

La question que je poserais est la suivante: pourquoi les sites ne sont-ils plus liés à ces sites perdants?

Interruption pandémique des tendances de recherche

La question de savoir pourquoi personne ne fait un lien vers un site est plus compliquée à répondre à l’heure actuelle, en raison de la pandémie.
Par exemple, bon nombre des grands perdants de la mise à jour étaient des gymnases, comme Planet Fitness.

Moins de gens peuvent être liés aux gymnases parce que les gymnases sont moins pertinents pour les gens en ce moment.

J’ai des doutes sur le fait que les modèles de liens en sont la cause. Ils peuvent simplement être une coïncidence de ce moment dans le temps.

Réalité: une pandémie peut perturber l’IA

Le MIT Technology Review a récemment publié des informations selon lesquelles la pandémie de Covid-19 a perturbé les modèles de recherche sur lesquels les systèmes d’IA sont formés. Le MIT dit que cela a abouti à des algorithmes d’IA retournant de mauvais résultats.

Selon l’article du MIT:

«Les modèles d’apprentissage automatique sont conçus pour répondre aux changements. Mais la plupart sont également fragiles; ils fonctionnent mal lorsque les données d’entrée diffèrent trop des données sur lesquelles ils ont été formés. »

C’est un scénario qui fait réfléchir. Est-il possible que l’algorithme de Google ait été mis à jour pour mieux répondre aux tendances de recherche? Ou l’algorithme de Google lui-même est-il affecté par les «données d’entrée» modifiées?

PUBLICITÉ

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Référencement négatif

Personne ne vérifie leurs backlinks pour les problèmes lorsque le classement est bon. Pourquoi réparer quelque chose qui n’est pas cassé, non?

C’est lorsque les choses tournent mal qu’un éditeur fouille dans ses backlinks à la recherche de réponses. Et c’est à ce moment-là que de nombreux éditeurs sont choqués de découvrir que des sites de spam y sont liés avec des liens de très faible qualité.

Certains sites peuvent commencer à se classer pour les mots clés liés aux adultes.

La réalité est cependant qu’il est très peu probable que ces liens de spam soient liés à des pertes lors d’une mise à jour de Google.

J’ai eu de nombreux éditeurs qui étaient des victimes de Google Update me sont venus après avoir désavoué des milliers de liens de mauvaise qualité. Les liens n’ont jamais été la raison pour laquelle ils avaient perdu leur classement. L’argent qu’ils ont dépensé pour désavouer les liens a été gaspillé.

À mon avis, les raisons pour lesquelles un site a perdu son classement étaient toujours dues à d’autres facteurs qui n’avaient rien à voir avec un référencement négatif.

PUBLICITÉ

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

John Mueller de Google a récemment affirmé que le référencement négatif n’était pas un problème de classement.

Ne pas mettre plus de carburant sur le feu, mais le SEO négatif n’est pas une raison pour laquelle nous avons cet outil – et honnêtement, je ne me souviens pas d’une situation où un site avait jamais besoin de faire un désaveu pour cela. Je suis sûr qu’il y a une poignée de cas, mais pour la plupart, c’est du temps totalement inutile.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 12 mai 2020

Un éditeur qui a subi un revers lors de la mise à jour de Google de mai 2020 ne doit pas supposer que le SEO négatif est à blâmer.

Tout d’abord, attendez une semaine environ pour que le classement se stabilise. Si les classements ne reviennent pas, la réponse est ailleurs.

Plats à emporter

Lors du diagnostic des problèmes de classement des mises à jour des algorithmes Google, il est important de ne pas faire d’hypothèses basées sur des corrélations qui peuvent être visibles, en particulier en ce qui concerne les liens.

Les mises à jour générales du noyau sont appelées ainsi car il s’agit de nombreuses modifications apportées à différentes parties de l’algorithme. Une partie pourrait être des liens. Une autre partie pourrait être liée au traitement du langage naturel.

PUBLICITÉ

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

La chose que vous voyez comme une cause pourrait être uniquement la qualité du site et non la raison d’une baisse du classement.

Citation

Article du MIT Technology Review
Notre comportement étrange pendant la pandémie dérange les modèles d’IA

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *