Mise à jour Google – novembre 2019

Il existe des preuves substantielles qu'une mise à jour Google non annoncée est en cours. Cette mise à jour concerne des sites appartenant à un large éventail de niches. La plupart des réactions sont négatives, même si plusieurs gagnants sont mélangés, y compris des gagnants dans la communauté du spam.

Recette Bloggers Report Update Effects

Google ne cible pas de niches spécifiques. La niche de recette blogueur est une communauté très organisée. À cause de cela, quand quelque chose de grand se produit, la voix de la communauté sera amplifiée.

C’est ainsi que la communauté des blogueurs de recettes a remarqué cette mise à jour. Au début de la journée, une liste de plus en plus importante de 47 blogs de recettes ayant fait état de pertes découlant de cette mise à jour.

Casey Markee de MediaWyse (@ MediaWyse) qui se spécialise dans les blogs culinaires, SEO, a déclaré ceci à propos de ces 47 sites qui souffraient de la mise à jour de Google en novembre 2019:

«Tous, grands sites, petits sites, sites de taille moyenne affichent tous une baisse de plus de 30%. Je sais que c’est difficile pour les blogueurs de voir des baisses et que «OMG, j’ai besoin d’apporter des changements radicaux».

Mais c’est comme jeter des fléchettes sur une planche, les yeux bandés, dans le noir, sous l’eau. Il faut absolument attendre pour plus de données et jusqu'à ce que cette «mise à jour» (ou quoi que ce soit d'autre) soit complètement déployée. "

Je suis d’accord, il est préférable d’attendre de savoir ce que Google dit à propos de cette mise à jour. J'ai jeté un coup d'œil rapide sur deux des sites de recettes où il y avait une perte de trafic et dont les densités de mots clés étaient très élevées.

Par exemple, j'ai extrait les contours d'en-tête (H1, H2) des deux sites et ils ont tous les deux frappé leurs mots-clés cibles dans chaque en-tête. Un rapport de densité de mots-clés de deux exemples de pages a révélé que les mots-clés cibles étaient utilisés à hauteur de 5% du total des mots de la page.

Blogueurs de voyage

Leslie Harvey de Trips with Tykes (@TripsWithTykes) tweeté:

"Le nombre de blogs de voyage très fréquentés est en nette baisse par rapport aux anecdotes que j'ai entendues."

Sites jamais touchés par les mises à jour précédentes Souffrant en novembre 2019

Une remarque curieuse à propos de cette mise à jour est que de nombreux éditeurs signalent qu'ils n'ont jamais été touchés par une mise à jour précédente et sont surpris d'avoir finalement été touchés par la mise à jour de novembre 2019 de Google. À titre d'exemple représentatif, un éditeur a tweeté:

«Je suis en baisse de 25% d’agriculture biologique ces deux derniers jours. J'ai constaté des impacts positifs de chaque mise à jour d'algo précédente. "

Observations Facebook-Hat

Un membre du groupe Facebook privé SEO Signals Lab a vécu une expérience similaire.

Par exemple, un membre de Facebook a déclaré que son site, vieux de sept ans et classé parmi les trois meilleurs depuis des années, est soudainement passé aux pages deux et trois.

Peut-être d'intérêt ou peut-être pas, ce membre a déclaré avoir utilisé un logiciel d'analyse de contenu pour analyser les SERP afin de comprendre le type de mots utilisés pour classer les requêtes. Peu importe qu’il s’agisse d’un indice ou non, c’est une autre personne sur beaucoup qui ont déclaré n’avoir jamais souffert d’une précédente mise à jour de Google et qui ont maintenant des difficultés avec cette mise à jour.

Un autre membre de Facebook a signalé un changement de trafic de 20%, mais avec peu de changement dans la position des mots clés. Ce type de résultat est parfois dû à une augmentation de People Also Ask, d'extraits en vedette, de carrousels, de Top Stories et d'autres fonctionnalités «utiles» de Google qui tendent à faire baisser les résultats naturels.

Selon Mozcast, les changements les plus importants ont eu lieu dans Top Stories, avec une pointe qui a débuté le 5 novembre 2019 et qui a culminé le jeudi 7 novembre, lorsque la preuve d’une mise à jour commençait à se faire jour.

Cela pourrait-il causer une partie du déclin du trafic? C’est difficile à dire, ce sont les premiers jours de la mise à jour et l’information continue à arriver.

En général, plus de personnes signalent des pertes de classement que des augmentations dans le groupe SEO Signals Labs. Et sur Twitter, il y a beaucoup de pertes de reporting, bien plus que de gagnants.

Expérience de mise à jour Grey Hat

Les membres du groupe Propre SEO sur Facebook sont généralement positifs. Ce groupe est axé sur les liens PBN (réseau de blogs privés). L’administrateur du groupe a publié un graphique d’Accuranker indiquant que tous ses mots clés suivaient une trajectoire ascendante abrupte. Un membre a déclaré que son graphique ressemblait à un bâton de hockey.

Un autre membre a fait remarquer qu'il enregistrait une augmentation hebdomadaire de ses ventes de l'ordre de 30%, le vendredi affichant une amélioration de 70%.

Plusieurs membres ont noté que les changements apportés à Google Local avaient considérablement progressé.

Dans l'ensemble, les chapeaux gris réagissent plus positivement que négativement.

Réaction de mise à jour de Black Hat

Au Black Hat World, les membres des forums discutent de changements profonds dans leur classement. La plupart déclarent des pertes aussi élevées que 40%.

Cependant, quelques-uns signalent des améliorations depuis la mise à jour de novembre de Google.

Selon un membre:

«Il doit y avoir quelque chose, j’ai vu deux personnes sur le forum des affiliés d’Amazon affirmer que leur trafic avait fortement plongé. Le mien a augmenté de 30% hier et aujourd'hui.

Au cours d'une autre discussion, un membre du chapeau noir a commenté:

“Juste aujourd'hui, j'ai vu des améliorations massives enfin…“

Observations SEO No-Hat sur Google Update

Sur les forums WebmasterWorld, les membres ont commencé à remarquer des changements le mercredi 6 novembre. Un membre a indiqué jeudi qu'il n'avait pas vu de conversions depuis 24 heures. Un autre membre a noté:

«Je vois des serveurs remplis de malwares et de redirections sournoises à partir de domaines .cf .tk .ml .gq .ga.

Google ne peut plus distinguer un site légitime et un site de spam. C'est sérieux. L'équipe anti-spam a perdu la bataille. "

Cette observation semble confirmer les rapports positifs observés dans les communautés du chapeau noir et du chapeau gris.

Le membre Paperchaser a déclaré:

«L’industrie du divertissement ici, je vois beaucoup de mouvement de ma part, beaucoup de sites perdent énormément leur classement et quelques heures plus tard, tout redevient comme avant».

Réaction SEO Camo Fishing-Hat

Quelqu'un m'a demandé si je faisais du SEO avec un chapeau blanc. Ma réponse a été que je suis plutôt un type de référencement SEO avec chapeau de pêche camo. En d’autres termes, je colorie les lignes tout en faisant ce qui doit être fait d’une manière qui résiste aux mises à jour de Google.

Ce que cela signifie, c’est qu’il est important d’essayer de comprendre ce que Google cherche à accomplir et d’être critique à l’égard des informations de référencement qui ne sont pas prises en charge par aucun type de recherche ou de brevet Google. Par exemple, au cours des dernières années, il a été suggéré d’ajouter des biographies d’auteurs aux sites Web. Cela a été démenti par des googleurs comme John Mueller.

De nombreuses réponses aux dernières mises à jour se sont révélées fausses car elles étaient basées sur de mauvaises sources d'informations ou un raisonnement médiocre. Ainsi, bon nombre des mauvaises observations faites aujourd’hui, telles que:

Conseil de création d’une page d’auteursConseil d’affichage de l’accréditation des experts sur le siteConseil d’amélioration de E-A-T (Google a confirmé qu’il n’y avait pas de facteur de classement E-A-T)

Tous ces conseils ont été démentis par Gary Illyes et John Mueller.

Ce mauvais conseil vient de l’utilisation des consignes de Google pour évaluer la qualité de la recherche afin de comprendre l’algorithme de Google.

Les directives relatives au ratio de qualité de la recherche peuvent être utilisées pour définir les objectifs d'un site Web. À partir de ces objectifs, il est possible de créer des stratégies pour atteindre ces normes élevées.

Mais ce document n’a jamais été une feuille de route de l’algorithme de Google.. C'était une feuille de route pour évaluer un site Web. C'est tout. Deux choses différentes. Mais ce document est inutile pour tenter de comprendre pourquoi un site n'est plus classé car il n'existe pas de secret de classement dans les consignes relatives à la qualité de la recherche.

Google ne cible pas les niches individuelles

Google cible rarement un secteur. Dans le passé, certains référenceurs ont défendu l'idée que Google ciblait des sites médicaux. Ils se sont trompés et nous sommes maintenant coincés avec Medic Update, inapte- ment nommé, pour rappeler à l'industrie du référencement que Google ne cible pas des industries spécifiques.

Google ne cible pas les blogs de recettes

Quiconque dit que Google cible les blogs de recettes est dans l'erreur. Cette mise à jour a affecté les éditeurs de tous les créneaux. Il s’agit d’une vaste mise à jour qui concerne un large éventail de sujets de sites.

À propos de la mise à jour de novembre de Google

Le but est alors d'attendre jusqu'à ce que nous entendions Google.

La plupart des mises à jour précédentes ont été axées sur la pertinence en permettant de mieux comprendre les requêtes des utilisateurs, de comprendre le contenu des pages Web et de mieux comprendre le signal du lien.

Il se peut que Google déploie une combinaison de modifications liées au contenu, aux requêtes et aux liens retour. C’est une valeur sûre… mais pour le moment, mais nous ne le savons tout simplement pas. Dire que Google cible des types de sites ou des types de contenu spécifiques revient à patiner sur une glace très fine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *