Lors d’un récent Hangout sur les heures de bureau pour les webmasters, John Mueller de Google a été interrogé sur les liens des sites de publication gratuits. La technique consistant à obtenir des liens depuis des sites comme Tumblr, des sites classés, des liens vers votre propre profil dans Alexa et d’autres endroits qui donnent des liens à partir de profils s’appelle Web 2.0 Link Building.
Mueller n’a pas spécifiquement dit l’expression Création de liens Web 2.0, mais la question et les réponses concernaient spécifiquement la stratégie de liens Web 2.0.
Création de liens Web 2.0
La création de liens Web 2.0 est une forme de création de liens où vous vous inscrivez sur des sites qui sont généralement, mais sans s’y limiter, des sites de micro-blogs sociaux. Après votre inscription, vous disposez d’un sous-domaine ou d’un espace Web où vous pouvez bloguer et publier des liens vers vous-même.
Cette forme de création de liens n’est pas limitée aux blogs, elle inclut également l’obtention de liens à partir des profils d’auteurs, d’utilisateurs et de sites Web sur d’autres sites.
Voici des exemples de sites qui ont été mal utilisés dans la création de liens Web 2.0:
TumblrRedditAlexaSlideshareMediumQuora
Un exemple de la façon dont dans le passé certains ont obtenu un lien gratuit sur un endroit comme Tumblr consiste à s’inscrire, à obtenir un sous-domaine de Tumblr, puis à créer des articles de blog avec des liens vers le site Web du spammeur.
Les spammeurs disent que les liens Web 2.0 fonctionnent
Il existe de nombreux constructeurs de liens de faible qualité qui bénéficient de la vente de liens Web 2.0. On peut prévoir que ces spammeurs soutiendront que les liens Web 2.0 fonctionnent toujours et le font à haute voix.
Mais il faut comprendre qu’il n’y a pas de technique de spam sur terre qui manque de défenseurs sous la forme de spammeurs qui profitent de ces techniques.
Quelle est l’efficacité des liens Web 2.0?
Ces types de liens sont les plus faciles à repérer et, à cause de cela, ils peuvent être considérés comme sans valeur.
La stratégie elle-même est si simple à planifier qu’une troisième niveleuse avec une boîte à jus et dix minutes à perdre aurait pu la créer. Quiconque croit qu’une stratégie aussi simple que cela peut être difficile à vaincre par Google se trompe ou trompe ses clients.
Les meilleurs sont des liens éditoriaux que quelqu’un a choisi de donner en raison du contenu. Si les liens édités sont la norme d’or des liens, alors les liens Web 2.0 peuvent être considérés comme la norme sur les peluches de poche, ils sont si mauvais.
La personne qui a posé la question a demandé dans quelle mesure ces types de liens sont efficaces:
Quelle est l’efficacité du vieux référencement hors page comme la création de backlinks? De nombreuses agences passent beaucoup de temps à faire d’anciennes activités hors page telles que le partage d’images avec des liens, la soumission d’articles sur des sites comme Tumblr, des sites classifiés et d’autres sites de publication gratuits où les gens lisent à peine les messages, mais ces plateformes pour supprimer des liens avec du texte essentiellement la majorité de leur site a des publications de mauvaise qualité.
L’analyste des tendances des webmasters de Google, John Mueller, a donné une réponse simple et sans ambiguïté:
Donc, tous ces exemples que vous avez mentionnés sont des moyens vraiment terribles de promouvoir votre site Web.
C’est donc quelque chose où si vous embauchez une agence et qu’ils sortent et publient des liens sur Tumblr, sur des sites classifiés et des sites de publication gratuits et qu’ils prétendent que cela va aider votre site Web, je passerais à une autre agence.
Donc, pour être vraiment clair, ce type d’activité n’a aucune valeur pour le référencement.
Ce n’est pas quelque chose où vous faites la promotion de votre site Web de quelque façon que ce soit, mais plutôt ils essaient de spammer le Web.
C’est quelque chose que je découragerais fortement quiconque de faire.
Contenu de qualité et sensibilisation / publicité pour les liens
Mueller a ensuite réaffirmé la stratégie consistant à créer un contenu pertinent et à en parler aux autres:
D’un autre côté, créer un contenu vraiment fantastique, puis toucher peut-être d’autres sites qui veulent parler de ce contenu, c’est comme une histoire totalement différente.
Donc, ce n’est pas le cas que je dirais que tout travail que vous faites qui aboutit à obtenir un lien est une mauvaise chose. Mais vous devriez plutôt vous concentrer sur les choses où vous finissez par obtenir des liens naturels en raison de la valeur de votre contenu que vous fournissez et ne pas vous concentrer sur la suppression de liens dans des endroits aléatoires où vous pouvez déposer un lien au hasard.
Ce type de création de liens où une personne doit penser à un niveau supérieur à une troisième niveleuse (ou une boîte à jus) est ce qu’il faut pour classer avec succès le contenu pertinent. Il s’agit d’une stratégie apparemment simple, mais il existe un monde de nuances qui contribue à la réussite de ce type de création de liens.
Mueller a ensuite doublé sa critique du spam de type Web 2.0:
Cela ne va pas aider votre site Web, cela va juste être considéré comme du spam, donc c’est une très mauvaise idée.
Donc, je ne peux pas dire que ce type de lien dans tout travail sur un site Web pour améliorer les liens que vous obtiendrez soit mauvais. Mais plutôt que vous ne devriez certainement pas faire ce genre de spam.
Et si une agence fait ce genre de spam pour vous, je passerais à une autre agence.
Stratégies de création de liens de haute qualité
Si vous êtes intéressé à apprendre les nuances des stratégies de création de liens, vous devriez jeter un œil à une compilation d’articles de création de liens que j’ai écrits en 2019.
Je partage de nombreux conseils issus de mes propres stratégies de création de liens développées au cours de près de vingt ans de marketing de recherche.
Une année de stratégies de création de liens
https://www.searchenginejournal.com/year-of-link-building-tips/341509/
Regardez le Hangout Webmaster de Google ici: